La tumba del Calderonismo: La Salida de Margarita Zavala del PAN

Llegó lo inevitable, lo que todos sabíamos y solo se esperaba el momento del anuncio oficial: Margarita Zavala de Calderón renunció al PAN, un partido antidemocrático (según ella) que no le permitió ser una contendiente para abanderarlo en las próximas elecciones presidenciales. 

Hagamos Memoria.

Felipe Calderón fue presidente nacional del PAN de 1996 a 1999, desde entonces mantuvo el control hasta que Gustavo Madero ganó la presidencia del partido en el 2010. En el transcurso de la era Calderonista vimos pasar a Luis Felipe Bravo, Manuel Espino, Germán Martínez y César Nava. Todos ellos promovidos por Calderón, cuando se quisieron salir de la línea dictada por el ex presidente, éste haciendo uno de su poder y del control del partido buscar un sustituto que siguiera sus órdenes. 

Cuando Calderón llegó a la Presidencia de la República borró del mapa político a todos los que tuvieran que ver con Fox. Lo que trato de decir es que el discurso actual de un PAN fragmentado no debe ser novedad, el partido se comenzó a dividir desde la llegada de Calderón a la dirigencia del partido.

Margarita Zavala solo es un proyecto reeleccionista de Calderón, un hombre que no se ha acostumbrado a que su tiempo político ya pasó, que no tiene el poder que solía tener, debe ser difícil adaptarse a ello, por eso Felipe se sigue aferrado a él con su “mejor carta”, su esposa.

La trayectoria de Margarita de Calderón comenzó en 1984, cuando tenía 17 años se afilió al PAN, ha sido consejera nacional, Directora Jurídica del Comité Ejecutivo Nacional, Secretaria Nacional de Promoción Política de la Mujer, Diputada de la Asamblea Legislativa del entonces Distrito Federal, Diputada federal plurinominal y Presidenta Nacional del DIF.

Por donde quiera que se vea no tiene la trayectoria política y por ende experiencia y acciones que respalden su capacidad para ser presidente, no ha ganado ninguna elección y no ha tenido ningún cargo ejecutivo Local o Estatal.

Cuando en el 2014 pretende ser diputada plurinominal, esto para tener una plataforma donde proyectarse, el grupo del poder del PAN encabezados por Ricardo Anaya la frenó, obviamente, ayudar a tu contrincante a posicionarse nunca pasaría. Un año después se apuntó para ser presidente nacional del partido, al no ver posibilidad alguna retiró sus intenciones.

Margarita llegó hasta las últimas consecuencias, renunciar e ir por la vía independiente, esto aún no se hace oficial ya que no se ha registrado ante el INE. Poco más de treinta años como militante de un partido y de un día para otro renuncia y elige esa opción. Nadie va a creer el discurso desde esa posición, tomando en cuenta que la figura independiente fue un esfuerzo por tener candidatos que no fueran de la clase política de la cual la sociedad está cansada.

Las Repercusiones para la Elección Presidencia del 2018

Quién gana y pierde ha sido la primer pregunta que surge después del anuncio de Margarita de Calderón. Sin duda el que gana es el Peje López ya que divide el voto anti AMLO, si el PAN baja en las preferencias el PRI puede pensar que tienen posibilidades de ganar, si eso pasa ninguno de los dos partidos declinará el uno por el otro como fue en el 2006 y 2012. La única fórmula para vencer al Peje es esa y al parecer esa opción se aleja.

Respecto al PRI, en su última asamblea nacional se decidió quitar algunas restricciones para ser candidato del partido a la presidencia, se dice que tenían nombre y apellido; José Antonio Meade, que para muchos es quien tiene las mejores credenciales para ser presidente, sin embargo el nivel de conocimiento que se tiene sobre él dudo que alcance, una posible hipótesis es que los Calderonistas terminarán apoyando a Meade, no se extrañaría ya que fue subsecretario y secretario de Estado con Calderón. A pesar de ello dudo que el PRI pueda beneficiarse con la salida del PAN de Margarita.

Para Ricardo Anaya es un golpe ya que los tres o cinco puntos que se pudiera llevar Zavala, tal vez serían la diferencia entre ser presidente o no, habrá que ver que tanto le suman Movimiento Ciudadano y el PRD. Una posible negociación con la cúpula priista si es que el candidato tricolor va en un tercer lugar lejano es posible, al inicio de la elección no se visualiza.

El Fin 

Para Margarita y el Calderonismo es un duro golpe, son los únicos que perderán, sin estructura suficiente no hay manera de ser presidente. Considero que su razonamiento de venganza fue, “Si yo no soy presidente Anaya tampoco”. 

En la política todo se paga, y el Calderonismo está pagando todo lo que hicieron, lo irónico es que ahora se quejan porque les han hecho lo que por años ellos les hicieron a sus contrincantes políticos. 

Con la salida de Margarita Zavala del PAN, la era Calderonista ha terminado en la política mexicana. 

Un “Raite” hecho al aventón.

El programa “RAITE” que recientemente implementó el Ayuntamiento de Tijuana enfocado a otorgar transporte gratuito a estudiantes le vendría mejor el nombre “AVENTÓN”, no en el sentido coloquial de que alguien lleve a otra persona a un lugar en su vehículo, si no por el origen del programa.

La Propuesta

Como en todas las campañas políticas los candidatos buscan a toda costa atraer electores, sin importar el método,  el entonces candidato Juan Manuel Gastélum Buenrostro alias “El Patas”, siguiendo las prácticas electoreras de cualquier político del montón, decidió incluir en sus propuestas una promesa sacada de la manga, la gratuidad en el servicio del transporte público a estudiantes y  adultos mayores. No estoy diciendo que no debe de haber éste tipo de políticas públicas, al contrario, soy partidario. El problema radica cuando lo dices pero no sabes cómo se hará, solo se promueve para ganar votos como es el caso del apodado “El Patas”.

Continuando con la misma lógica del político del montón, “El Patas” pensó que esa promesa se quedaría en el olvido, total, la mayoría de los ciudadanos no dan seguimiento a las propuestas de campaña.

El “Cumplimiento” de la Promesa

Una vez siendo Presidente Municipal, los medios de comunicación comenzaron a poner ese tema en la esfera pública y a través de las redes sociales se le cuestionaba al “Patas” para cuándo se estaría implementando una política pública que atendiera esa cuestión.

Al “Patas” no le quedó de otra que anunciar un programa para atender lo que se prometió en campaña, curiosamente mientras se deba el debate por el aumento al transporte público.  El Instituto Municipal de la Juventud (IMJUV) fue el encargado de recibir las solicitudes ya que harían estudios socioeconómicos para determinar a quien se le otorgaría ese beneficio. Resulta que no fue de manera automática, es decir no se está aplicando de manera general como se hace con el descuento del 50%.  La meta según se planearon las autoridades es de 25 mil beneficiarios, sin embargo cuando se entregaron las tarjetas solo se fueron poco más de 13 mil estudiantes. El reparto aproximado fue de 6 mil para alumnos de bachillerato, 4 mil para universitarios y 3 mil para secundaria. Al subir a la unidad deben de presentar su credencial de estudiante, la tarjeta “Raite” y el boleto donde se establece que compañía de transporte le puede dar el servicio gratuito.

Una vez implementado el programa observo en algunas unidades de transporte un letrero que establece horarios para dicho programa; de 5:30 am a 7:30, 12:30 pm a 2:00 pm y 6:30 a 8:30 pm, de igual forma establecen que únicamente les darán el servicio gratuito si presentan el boleto que establezca el nombre de la compañía a la que pertenece la unidad, me consta porque he visto la negativa de los choferes ante los estudiantes que presentan un boleto y resulta que no es de la empresa que pertenecen, eso es por el lado de los estudiantes.

La otra cara es de los conductores. En una de las mañanas que me dirijo a mi trabajo le pregunté al chófer si había un reembolso de los pasajes gratuitos, él contestó: “a nosotros no nos dan nada, los dueños se arreglaron con el gobierno y creo que son a ellos a quienes les dan lo de esos pasajes”. La lógica diría que el reembolso debería de ser para los conductores porque tienen que pagar la renta y la gasolina. Esos pasajes no se convierten en alimentos para su familia, me extraña que no sea así, si ese fue el argumento para subir el costo del transporte.

Las dudas

• Si los horarios que aparecen en algunas unidades no fueron parte del programa y no hacen valida la tarjeta al estudiante. ¿Dónde se puede presentar la queja? ¿Cuál será la sanción?
• En tan poco tiempo, ¿Se hicieron más de 13 mil estudios socioeconómicos para seleccionar a quienes necesitan la gratuidad del servicio? 
• Si se hicieron los estudios socioeconómicos, ¿Realmente se respetaron los resultados y no se dieron a los hijos, amigos, conocidos de algún funcionario o clientela política?
• ¿Con base en qué se llegó a la conclusión que solo serían 25 mil los beneficiarios?
• Si un estudiante tiene que usar dos transportes de diferente empresa para llegar a la escuela. ¿Le dieron dos boletos donde establezca cada una de las compañías?
• ¿Por qué no se hizo el acuerdo de tal forma que el conductor no pierda?
• ¿Los conductores serán los únicos que asumirán los costos?
• ¿Se tomó en cuenta cuál era el flujo de estudiantes por zona de la ciudad, por rutas de transporte y compañías?

Conclusión

No se puede implementar algo de lo cual no se tiene un diagnóstico de la situación que se atenderá, queda claro que como en otros temas no se tenía ni idea de lo que se haría, no se tenían un planteando estructurado de cómo implementar el programa, solo lo hicieron para salir de paso y presumir el supuesto cumplimiento de campaña.

Ahora desde el Ayuntamiento se aferran a decir que es una promesa cumplida, yo no escuché al “Patas” decir en campaña que sería un programa limitado en cantidad de beneficiarios o que se haría un estudio socioeconómico para tener acceso al servicio. Ahora faltan los adultos mayores, mejor no hay que recordarle, no hacer algo es igual de negativo que hacerlo y hacerlo mal, con los adultos mayores no hay que arriesgarnos a lo segundo.

El Presidente Municipal sigue demostrando con creces su escasa capacidad para gobernar la ciudad, cuando se piensa que no puede hacer algo peor sorprende. En resumen, a casi un año de Gobierno Municipal panista ya se ha marcado la pauta de cómo se harán las cosas, pensando con las “Patas” e implementando al “Aventón”.

¿Por qué llegó el populismo a México? 

El que Andrés Manuel López Obrador esté en primer lugar de las preferencias rumbo al 2018, lleve más de una década en campaña por situarse en los pinos sin perder vigencia ni simpatía entre los mexicanos, tiene su origen, al parecer a la clase política y detractores de AMLO se les ha olvidado.

Hagamos un poco de memoria  

Después de romper con la hegemonía priista en el 2000, los mexicanos se llenaron de esperanza porque al fin un partido y una idea diferente de gobernar tomarían las riendas de su futuro. Ese momento pudo ser el parteaguas en la política mexicana, más allá de simplemente sacar de los pinos al PRI que parecía imposible, los panistas tuvieron la gran oportunidad de iniciar con el desmantelamiento de las prácticas priistas institucionalizadas, desde lo general hasta lo más particular de la estructura gubernamental, simplemente no fue así, el cambio que se esperaba de la alternancia no llegó.

La creciente popularidad del ex jefe del entonces Distrito Federal en el 2006 parecía imparable, AMLO se quedó a nada de ganar la presidencia, fraude o no, no la consiguió. Esa fue una llamada de atención para la clase política, hacer algo diferente debió ser la ruta a seguir, había un populista que tocaba puerta de los pinos y unos ciudadanos decepcionados dispuestos abrir esa puerta. Al parecer se optó por apostarle a que la figura de AMLO decayera con el tiempo.

Los siguientes seis años del gobierno de Calderón se vieron apocados por una absurda guerra contra el narcotráfico, una guerra sin pies ni cabeza, sin diagnóstico, planeación, dirección clara e indicadores que pudieran evaluar permanentemente las acciones llevadas a cabo, aspectos básicos de cualquier política pública. A eso se sumó el descontento y descrédito de aquellos que seguían pensando en el supuesto fraude electoral y un “Presidente legítimo” a la sombra preparando su campaña para el 2012, paralelamente una maquinaria hacía lo propio para que el entonces gobernador del Estado de México Enrique Peña Nieto llegara a los pinos.

Los resultados del proceso electoral del 2012 se dieron como se esperaba, el candidato de la generación del “nuevo PRI” se convirtió en el presidente de la república mexicana, si, del PRI, ese partido por el cual los mexicanos vivieron decepcionados dada la corrupción y malos gobiernos, algo dejaron de hacer Fox y Calderón para que los mexicanos decidieran hacer un regreso al pasado, con votos comprados, violando la ley, como sea, pero el panismo se fue de los pinos, que si hubieran convencido a los mexicanos con sus acciones, cualquier intento de compra de votos, acarreo u otro acto para la adquisición de votos de manera ilegal hubieran sido insuficiente para que el PRI regresara a los pinos.

Peña inicio fuerte su presidencia, un llamado a la unidad y un “Pacto por México” para aprobar un paquete de reformas estructurales, parecían que el regreso del PRI sería diferente. La falsa promesa de los resultados a corto plazo de las reformas fue una espada de doble filo, por un lado sirvió para vender bien sus propuestas, por el otro para que los partidos que secundaron las reformas le reprocharan al Ejecutivo del supuesto fracaso de las reformas. Para los que conocemos poco o mucho el funcionamiento de la Administración Pública, sabíamos que no tendría el impacto en el tiempo que tanto presumían.

Conforme ha transcurrido el sexenio de Peña las cosas han empeorado, casos como la casa blanca de “la gaviota”, de su entonces Secretario de Hacienda Luis Videgaray y el Secretario de Gobernación Osorio Chong, paralelamente a ello el peso se desploma, la economía no crece, el precio de la gasolina a la alza. A todo lo anterior se suman los escándalos de corrupción de los gobernadores de la generación del “Nuevo PRI” fueron causantes del desplome de la aprobación del Peña que llegó a estar en un 11%.

Entonces, ¿De quién es la culpa? 

Los malos resultados de los partidos políticos que han tenido la oportunidad de gobernar tanto local como a nivel nacional y el hartazgo generalizado es un escenario perfecto para la entrada a escena de un populista, alguien que cambiará todo, simplemente con su llegada se terminará la corrupción, la pobreza, la desigualdad, habrá desarrollo y se tendrá un futuro próspero.

Podemos revisar la historia, la llegada de los populistas se ha dado por el descontento provocado por las crisis políticas, económicas y/o sociales de las cuales los malos gobiernos han sido responsables.

No culpo a quienes compran el discurso de AMLO, mucho menos el hartazgo generalizado a los gobiernos que hemos tenido. Irónicamente el discurso de que el Peje sea un “peligro para México” es fabricado por los han sido un peligro para México, gobiernos panistas, priistas y sus satélites que han tomado decisiones sin tomar en cuenta a los ciudadanos.

Se puede decir que AMLO es ex priista, su partido está conformado por el desecho de los partidos de los cuales nos quejamos, eso no está en discusión, estoy convencido que un mesías como se vende AMLO no es la solución, ¿cuál es? No lo sé.

La realidad es que tenemos una clase política hipócrita y sin memoria, el peligro de los populismos no han sido ellos en sí, son de quienes los fabrican y los hacen crecer, esto se da mediante malos gobiernos que no han sabido (o querido) responder a las demandas de los ciudadanos.

Entiendo el sentir de la gente cansada de lo mismo, que confían en alguien que se presenta y  da soluciones inmediatas a sus demandas, comprendo su refugio en el populismo, a pesar de ello estoy convencido que esa no es la solución.