En #AdicciónPolítica - El impacto de la "Ley Bonilla"

Hoy estuvimos en Adicción Política analizando dos temas: La crisis política en Baja California derivada de la votación del Congreso del Estado por la ampliación del periodo del próximo Gobernador y el hueco en la oposición que está llenando el ex Presidente Felipe Calderón. Mi postura en ese sentido es clara, Calderón estorba en la construcción de una sola oposición contra MORENA con miras a las intermedias, esto porque dividiría y debilitaría al PAN, único partido que puede encabezar la oposición contra MORENA. 

Cuidemos nuestra democracia: No a la gubernatura de cinco años

El pasado 8 de julio se escribió un nuevo capítulo sobre la Gubernatura de Baja California. El Congreso del Estado aprobó con 21 votos a favor y uno nulo la ampliación del periodo de Gobierno del Gobernador electo Jaime Bonilla.

Si bien he comentado que el Gobernador electo está en todo su derecho dentro de su esfera de poder el buscar la ampliación de su mandato. La eterna premisa de un político, buscar el poder y mantenerse. Lo ha buscado varias veces durante el proceso electoral ya iniciado, mismas que no ha procedido en instancias federales. La votación de los Legisladores es quizá la última jugada que le quedaba y la realizó, sin embargo, considero que nadie dimensionó lo que esa decisión desataría, a continuación algunas consideraciones sobre ello.

Fuente: Reforma.com 

El lo local el PAN refleja su grave crisis que inició con el Gobierno de kiko Vega y ha tocado fondo con la votación de los diputados, estos serán expulsados del partido y su futuro político seguramente será en MORENA.  Quienes tienen el control del PAN por el bien del partido - si es que les importa - deben de dejar el poder, de lo contrario el partido seguirá en la profunda crisis en la que se encuentra.

Después de las declaraciones del líder nacional del PAN, al parecer kiko Vega se ha retractado y ha decidido no publicar la reforma en el periódico oficial del Estado. De pasar esto, vamos a ver de qué están hechos los diputados porque estará de nuevo en sus manos la ratificación de su votación para que sea publicada en el diario oficial. 

Todo quedará en manos del Tribunal Electoral  del Poder Judicial de la Federación y la Suprema Corte de Justicia de la Nación. No tengo duda que la resolución será a favor de que se quede la gubernatura en el  periodo original de dos años, máxime cuando ya se ha fallado a nivel federal a favor de este periodo.

De no hacerlo, dejarían un precedente peligroso que sin duda atenta contra las instituciones democráticas que tanto trabajo ha costado consolidarlas. Tomando en cuenta que nuestra democracia en términos generales es muy joven, darle un golpe de esa magnitud sería un grave retroceso.

Dos votaciones más se dieron esa misma noche de sesión; la de los comisionados del Instituto de Transparencia, acceso a la información pública y protección de datos personales (ItaipBC) y la del próximo auditor superior del Estado Carlos Montejo. Estas votaciones no pueden ser aisladas de la ampliación del periodo de Gobernador, ya que al parecer hubo una negociación entre Kiko Vega y Jaime Bonilla. De esta forma Kiko se va teniendo cubiertas sus espaldas por el próximo auditor y Bonilla con la Gubernatura de cinco años. Un juego de ganar-ganar el cual al parecer pensaron ambas partes que no habría mayores problemas con esas votaciones.

Uniradioinforma.com 

En cuanto a MORENA B.C., a diferencia de las voces a nivel nacional en contra de la ampliación de mandato, nadie dice nada. Algunos lo defienden, claro está, hay un puesto o búsqueda de éste de parte de los defensores de la resolución. Esto solo refleja lo que todos sabemos, el Gobernador electo mantiene un control absoluto sobre el partido.

La repercusión electoral con miras al 2024 - de mantenerse la gubernatura de cinco años - radica en que la elección para Presidente opacará la elección de Gobernador. El debate local se vería rebasado, no se hablaría de las propuestas y necesidades de los bajacalifornianos. Todo se centraría en una defensa y ataque al Gobierno de AMLO.

Cuando señalé que no dimensionaron  las repercusiones de la decisión me refería al debate nacional que se ha generado. Por una parte se encuentra MORENA, voces dentro del partido se han pronunciado en contra de lo que ha sucedido, Tatiana Clouther, Muñoz Ledo y un sector del partido que se encuentra en disputa con Yeidckol Polevnsky - ellas se ha mantenido a favor de lo sucedido - claramente dicen no a la gubernatura de cinco años. Incluso el Presidente en la mañanera señaló que se le caería la cara de vergüenza si él fuera Gobernador electo, sin embargo, no se posicionó claramente sobre el tema. 

La mejor estrategia de MORENA a nivel nacional es deslindarse de lo sucedido. Ante los constantes ataques de la oposición al Presidente - que son menores y no le han afectado sustancialmente - agregarle uno más y de esta magnitud si podría dañar la imagen del Presidente y el partido con miras a las próximas elecciones. 

Fuente: Reforma.com 

La oposición ha encontrado el tema perfecto para tratar de golpear al presidente, señalando que lo sucedido en el Congreso de B.C. es un experimento para buscar una ampliación del periodo presidencial. No considero que esto sea, más bien es un capricho que el Presidente le ha concedido a Bonilla, que si lo vemos crudamente, se lo ha ganado.

Todos los actores e instituciones políticas no podemos darnos el lujo de no hacer nada, por una parte el posicionamiento mediático en contra de esta votación de los diputados, por el otro lado las acciones legales que se llevarán a cabo por parte de los grupos e instituciones políticas. 

El pasado 2 de junio la voluntad ciudadana se plasmó en las urnas por una opción política, una opción por dos años, ya que al iniciar el proceso electoral las reglas estaban claras, una de ellas era el periodo de Gobierno. 21 diputados no pueden cambiar la voluntad ciudadana, es antidemocrático y anticonstitucional. 

México no se puede dar el lujo de dar un paso atrás en la consolidación de la democracia, no permitamos este atentado contra el futuro democrático del País. 

Hoy en Adicción Política analizamos el regreso de la partida secreta y el año de la victoria de AMLO

Estuve en Adicción Política analizando de las propuestas de Reforma Electoral. Mi postura es clara, la austeridad es la excusa para asumir el control de las elecciones. #CuidemosNuestraDemocracia

Revocación de mandato: ¿Y reelección?

Durante la campaña el ahora Presidente Andrés Manuel López Obrador señaló que a su llegando al poder buscaría la Revocación de Mandato. Llegó la hora de poner al debate dicha propuesta, la cual ya se aprobó en la cámara de Diputados e irá al Senado a ser discutida y sometida a votación. Sin embargo, dada la naturaleza de la reforma - que es constitucional - también deberá pasar por los congresos locales. 

La oposición se ha pronunciado con un rotundo no con dos argumentos principales: el primero es que se buscará tenerlo en la boleta de la elección intermedia para que los candidatos de MORENA al congreso y 13 gubernaturas que estarán en juego tengan un efecto similar al del pasado proceso electoral. El segundo argumento son las fobias de la reelección. 

La idea que AMLO será quien hará que ganen los candidatos de MORENA en las intermedias del 2021 es cierta bajo dos premisas: la primera es que su Gobierno será bueno y por ende su popularidad no bajará y la segunda es que tendrá un efecto directo a favor en una las elecciones. Si es lo contrario, como la oposición señala ya que los primeros 100 días del Gobierno solo han dicho que todo está mal. Si todo está mal y la tendencia es empeorar ¿Cuál es el problema de la revocación de mandato? Al contrario, les estarán dando las herramientas a la oposición para que mediante métodos democráticos saquen al Presidente de Palacio Nacional. 

Siguiendo con el mismo argumento sobre que tendría mucha popularidad, entonces ¿Se debe legislar sobre la revocación de mandato hasta que un Presidente tenga baja popularidad y sea propenso a perder una elección de esa índole? El legislar sobre la revocación de mandato no tiene que ser en función del contexto político, en el sentido de quienes se someterán a ese mecanismo de participación ciudadana tengan aceptación o no entre los ciudadanos. 

No todo debe de verse de color de rosa desde MORENA y Palacio Nacional. También parten del supuesto que el Gobierno de AMLO mantendrá la aceptación que tiene. En política nada está escrito y en tres años pueden  pasar muchas cosas. Si comienza a fallar la economía y los programas sociales, sigue la inseguridad y en general no cumple con las expectativas y parte del electorado, que lo llevó a la presidencia se decepciona, la oposición se reorganiza y construye una narrativa atractiva. La buena idea que aparentemente se  tiene puede ser todo lo contrario. 

Imagen: Informante.mx

El segundo argumento sobre preparar el camino ante una reelección, no veo que tenga cabida. Esto debido a que no creo que pase por la mente del Presidente. Mas bien es la eterna manifestación de quienes se oponen a AMLO, buscar compararlo principalmente Chávez y ahora con Maduro. Lo cual quedó expuesto que esa narrativa ya no la compra la sociedad mexicana.. 

Supongamos que si quiere reelegirse el Presidente y la revocación de mandato, no es más que medir el terreno par ver si busca o no la reelección. No veo nada de malo en esto, partamos de la eterna premisa, el político busca el poder y mantenerse. Está en su derecho de buscar una continuidad como la oposición de impedirlo. De eso se trata la política, de estar una una dinámica permanente en la búsqueda del poder político, esto se da en cualquier democracia. 

Ta vez siguen las fobias sobre la reelección debido a que aún no se tienen consolidadas las instituciones democráticas, y en el afán de  buscar seguir el en poder se debilitarían más. Esto traería como consecuencia entrar en una crisis democrática.   

Es tiempo de quitarnos los estigmas del pasado, salir de nuestro estado de confort y replantear nuestro sistema democrático. Incluir más mecanismos - sin descuidar y reforzar lo que se tiene -  de participación ciudadana trae como consecuencia la madurez de nuestra democracia. 

En el fondo todo parece indicar que la oposición no quiere la revocación de mandato por una sola razón, se saben incapaces políticamente para ganar en las urnas. 

A cien días sin oposición

Han pasado cien días desde la llegada de Andrés Manuel López Obrador a los Pinos, digo, Palacio Nacional, todos los análisis y críticas se han enfocado a sus acciones del nuevo Gobierno y la nueva hegemonía de MORENA. 

Lo que se deja de lado es que si bien quien toma las decisiones públicas son quienes ostentan el poder político, no debe permitir que éste se ejerza sin crítica y contrapesos, ya que no abona en nada a la Democracia. 

AMLO tiene el apoyo popular, por ende ante cada crítica o señalamiento ante sus acciones son defendidas con o sin razón, pero no por ello quiere decir que el Presidente tome las mejores decisiones para el país. Algunas si y otras no. 

La siguiente parada importante en las urnas son las intermedias - a excepción de este año en Puebla y Baja California, que son de Gobernador - y desde ya se tiene que estar reagrupando las fuerzas políticas opositoras si quieren competir realmente.

La oposición se puede ver desde tres aristas; los partidos políticos, la sociedad civil y los Gobernadores, que si bien estos últimos son emanados de partidos juegan su propio juego.   El error cometido por la oposición - que aparentemente sigue noqueada - es fragmentarse, el PAN, PRD, MC, PRI y PVEM parecen estar en su propia dinámica interna. 

El PAN, supuestamente es la única oposición en términos de partido político. Sin embargo se encuentra desdibujado, no tiene un líder sólido; quien ya estaba abanderando una oposición desde el Senado era Rafael Moreno Valle, pero ya no está. El otro personaje que pareciera estar más en campaña que gobernando Chihuahua es Javier Corral, pero no se aprecia un apoyo general del partido en torno a él. 

Con las inminentes derrotas de que se avecinan en este proceso electoral en algunos Estados el futuro del PAN se ve muy obscuro. Hemos visto en peores condiciones al partido en épocas de hegemonía priista y han salido adelante, con la variante que en aquel entonces el partido estaba fuertemente unido. 

En cuanto al PRI, sin duda está en vías de extinción. Un partido más que desgastado, al cual no se ve cómo pueda recuperar poder político. En cuanto dejó de ser la hegemonía, sus miembros siguen migrando a otros partidos y se ha quedado como un partido pequeño pero muy compacto. A pesar de ello no le dará para sobrevivir al siguiente proceso electoral. Hay señales y argumentos suficientes para decir que su cercanía con el presidente se irá intensificando y al final el PRI será absorbido por MORENA. 

Vía: Web

El PRD en términos médicos está con respirador artificial, su desintegración y por ende desaparición; puede ser en las próximas intermedias. Tomando en cuenta que hay desbandada del partido en el congreso, todo parece indicar que a éste también lo terminará absorbiendo MORENA. 

El PVEM que tan pronto terminó la elección se fue con MORENA. Hasta cierto punto podría decirse que era natural, estaba con el PAN mientras gobernaba. Luego con el PRI por las mismas razones y ahora con el partido en el poder. Por ende la poca fuerza política que representan el PVEM no será parte de la oposición sino todo lo contrario. 

MC es el partido emergente que busca abrirse paso y podría recoger alguna parte del electorado que no está con MORENA, pero tampoco se identifica con otros partidos. Ahora tiene un Gobernador en Jalisco como lo es Enrique Alfaro, que seguramente está ya en marcha su plan para buscar la presidencia en el 2024.   Quizá ellos se sumarán al PAN para ser una voz desde las cámaras que le haga frente al Presidente. 

Por otra parte se tiene a la sociedad civil que desde los diversos foros, cámaras empresariales y demás organismos no  gubernamentales, buscan hacerle frente en un debate de ideas; que si bien pueden tener la razón en la mayoría de los temas, la narrativa no ha sido lo suficientemente convincente para que los ciudadanos les compren sus argumentos. 

Finalmente se encuentran los Gobernadores. Ellos a pesar de no querer ir en el mismo sentido del Presidente se ven limitados a diversas presiones, por ejemplo el presupuesto. Que históricamente ha sido un forma de control político hacia los Gobernadores, pero todavía hay una razón de mayor peso. Es la fiscalización de sus gestiones, ninguno quiere ser el próximo Padrés o Duarte. La lógica de los Gobernadores partiendo de esas premisas es no meterse con el Presidente y como consecuencia quiere decir no oposición. 

Lo cierto es que hubo un 47% del electorado, el cual no se identificó con el proyecto del Presidente. Eso no quiere decir que se traduzca en apoyo al PAN, el cual aparentemente será el abanderado de la oposición

La respuesta a porqué realmente el Gobierno no tiene una oposición es debido a que quienes buscan hacerle frente, son los mismos que fueron arrasados en las pasadas elecciones. Los ciudadanos ya no les compran sus ideas, en campaña no lograron imponer su narrativa sobre la de AMLO. Es momento de replantearla lo más pronto posible.   

Hay un hueco que no está a favor del Presidente y nadie lo ha llenado, en la medida que alguien lo llene y abandere la oposición,  será el nivel de resistencia que tenga el presente Gobierno.  

  

Aniversario del PRI:"Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí"

"Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí", esto escribió Augusto Monterroso en 1959. Esta minificción bien se puede contextualizar a la realidad del PRI. Después de 90 años despertamos y aún sigue aquí. 

El Partido Revolucionario Institucional esta semana "festeja" su noventa aniversario. El 4 de marzo de 1929 se constituyó bajo el nombre de Partido Nacional Revolucionario (PNR), en 1938 se modificó su nombre como el Partido de la Revolución Mexicana (PRM) y finalmente en 1946 bajo el nombre que ya todos conocemos por sus siglas PRI. 

La historia del sistema político mexicano, así como la construcción social posterior a la revolución mexicana del país no se puede entender sin el  PRI. 

Un partido que en sus orígenes fue diseñado para la repartición de poder una vez terminada la revolución, con estructura corporativista en el cual todos cabían, "había para todos", no había problema aparentemente. 

En su afán de poder el PRI institucionalizó y ha heredado el peor de los males, la corrupción. La cual es la causa de los grandes problemas que hoy aquejan a México. 

http://pri.org.mx/SomosPRI/

La corrupción trajo inseguridad, desempleo, desigualdad social, servicios públicos ineficientes, mala educación, poca competencia económica, etc. No por nada el lema principal del ahora Presidente durante su campaña fue el combate a la corrupción. Tanto ha sido la herencia que el principal problema del último gobierno emanado del PRI fue la causa y como consecuencia la decadencia de la figura presidencial de Peña, el final de su gestión ya la sabemos. 

La primer fractura del régimen priísta - el inicio de la transición democrática - se dio con el movimiento estudiantil de 1968, la segunda con el fraude electoral en 1988 y finalmente en el 2000 con la llegada de la alternancia. 

Se pensaba que iniciaba el fin del partido, sin embargo éste se reagrupó y proyectó a una figura para regresar a los Pinos - claro, contribuyeron los Gobiernos panistas que nunca supieron, entendieron o quisieron desmantelar al PRI - que consiguieron en el 2012 con Peña Nieto. 

Una nueva generación es la que presumían, claro, puede ser nueva, pero con las mismas viejas prácticas que hicieron posible la alternancia. Prácticas similares a contextos distintos, definitivamente no era posible tener los mismos resultados en el sentido de recuperar el poder como en los viejos tiempos. 

El PRI actual jamás, ni en sus peores pesadillas se imaginó un presente como ahora lo tiene, de ser el partido que decidió absolutamente todo de la vida pública del país; hoy tiene una voz que cuenta muy poco por no decir nada. 

En las próximas intermedias habrá además de renovación de la cámara de diputados, 13 gubernaturas que serán la clave para dictaminar el futuro del partido. Sin contar que no tiene nada que hacer en el presente proceso electoral en varias entidades de la República.

Todo parece indicar que la desaparición como tal es inminente y que probablemente quien absorba al partido sea la creciente fuerza política llama MORENA. Esto aún se puede poner en tela de juicio, pero no descartar ¿Por qué? La respuesta es sencilla, los orígenes de MORENA son priistas.

A 90 años el PRI no tiene nada que celebrar, quizá quienes tienen que celebrar al ver la debacle del partido sean nuestros padres o abuelos quienes vivieron bajo su régimen. Los que no lo vivieron igualmente tiene algo que celebrar, ya que a lo largo de su historia el PRI cimentó los grandes problemas del presente que afectan a las nuevas generaciones. 

Va de cinco, no de dos

El pasado domingo a las 20 horas sesionó el Tribunal de Justicia Electoral de Baja California, vaya hora de hacerlo dada la naturaleza del asunto, los mal pensados dirían que fue a propósito para no tener tantos reflectores, ya que éstos estaban con los premios Oscar que recién habían terminado.

Con dos votos a favor y uno en contra se resolvió el proyecto que se sometía a votación, e cual consiste en cambiar el próximo periodo de gobierno de dos a cinco años. Esto porque la ciudadana Blanca Estela Fabela Dávalos interpuso un recurso de inconformidad argumentando que se violaban sus derechos político electorales. 

Mi intención en esta opinión no es decir si la resolución es buena o mala, justificada conforme a derecho o acorde entre los dos magistrados y el precandidato beneficiado, presentada por una ciudadana ligada a éste. Cuando señalo beneficiado lo digo en el sentido de que - como lo dicen las preferencias electorales - pareciera que ya se sabe el nombre y apellido del  próximo Gobernador, Jaime Bonilla Valdez. 

Lo que si pretendo analizar de la manera menos subjetiva - partiendo de la premisa que toda opinión tiene un sesgo - es el porqué de la resolución sin que esto se preste a una justificación. 

El partido MORENA en Baja California quien lo hizo fuerte - independientemente de la figura del presidente - al invertir tiempo y dinero en armas estructura, cuadros de partido y apoyando al entonces candidato Andrés Manuel  fue Jaime Bonilla. 

No seamos ingenuos ni pretendamos serlo. Desde la perspectiva de la Ciencia Política pura, cualquiera que se encuentre en la esfera política o que pretende hacerlo es por dos sencillas razones: conquistar el poder político y mantenerlo. 

Como todo actor político el ingeniero tiene un proyecto personal, que al parecer es ser Gobernador de Baja California. El camino estaba trazado, ayudar a AMLO a ganar la presidencia, conseguir un escaño en el Senado de la República para proyectar su imagen, que MORENA hiciera lo mismo en el Estado en el presente proceso electoral local, asumir el control del Gobierno del Estado de facto por dos años y finalmente cumplir su objetivo principal, Gobernar el Estado por seis años. 

El destino - que tiene nombre y apellido - determinó otros planes para el ingeniero, ser delegado federal de programas integrales de desarrollo. Ahora la proyección no sería el Senado sino desde una trinchera que políticamente pudiera ser vulnerada, una pequeña variación con un poco de riesgo pero el plan seguía sin mayores dificultades. 

De nuevo el destino desidia otra cosa, buscar la gubernatura por dos años. ¿Dos años? ¡Solo dos años! Esto no puede ser para alguien que ha invertido tanto a su proyecto personal, nadie en su sano juicio se puede quedar con las manos cruzadas. Él siente que se lo merece y en realidad lo merece, para eso trabajó, le ha costado, algo tenía que hacer. 

No sé, no me consta, no me interesa saber realmente si el ingeniero movió sus piezas para acelerar sus planes de ser Gobernador dadas la preferencias. Si bien no es por seis años, cinco es mejor que dos. El haber influenciado en la decisión no debe extrañar a nadie, cualquiera con su poder político y el alcance del mismo lo hubiera hecho, político que no lo intentara no puede llamarse así, ya que faltaría a las dos características esenciales de un político, buscar el poder y mantenerlo. 

Suponiendo que el órgano judicial si hubiera sido influenciado. ¿Estamos descubriendo el hilo negro? No. Así como se dice que dos magistrado favorecieron a alguien, también se dice que la presidente tiene nexos con el principal partido que se oponía al proyecto que se sometía a votación. 

Es conocida la forma en la que se integra la gran mayoría de órganos colegiado para la toma de decisiones públicas en México, quienes deciden la conformación de éstos son las fuerzas políticas, entonces, ¿Por qué extrañarnos que sus resoluciones sean políticas y no simplemente legales?

Les comparto el debate que tuve al respecto en el panel del programa  Adicción Política.  
https://www.facebook.com/tverastijuana/videos/347154022557394/