El
pasado 16 de marzo el INE dio a conocer quiénes de los aspirantes a candidatos
presidenciales por la vía independiente cumplieron con los requisitos
preliminares, específicamente el de las firmas de apoyo ciudadano. Los
resultados se muestran a continuación.
Antes
de ésta información se suponía o pensaba que “El bronco”, Ríos Piter y
Margarita Zavala tenían asegurado su nombre en la boleta el próximo primero de
junio, vaya sorpresa la que nos dio el INE.
El
Gobernador con licencia parecía que sería casi en automático, en el sentido de
haber contado con 2,034,403 apoyos, sin embargo solo validaron 835,551, es
decir, más de 50% de firmas fueron anuladas. Se quedó a 31,082 de cumplir con
la meta.
Ríos
Piter es el caso más destacable de los que cumplieron con el número de firmas –
no validación – debido a tener más del 80% de apoyos anulados. De 1,765,599
solo 242,646 palomeó el Instituto.
Por
último se encuentra Margarita Zavala que de los tres fue quien presentó en
total menos apoyos, 1,578,774, sin embargo ella si cumplió con la validación
que rebasaba el umbral de apoyos, se le validaron 870,168 apoyos. No por ello
se tiene que olvidar que no se autorizaron 708,606.
Algo
que tienen en común los tres es su pasado partidista, éste se notó en la
recaudación de firmas, el mensaje que mandan con el número de firmas anuladas
es claro, hacer todo lo posible legal e ilegalmente por contar con la cantidad
de apoyos para estar en la boleta.
Se
debe reformar en materia de las candidaturas independientes para penalizar
hasta con negarle la candidatura - aunque cumplan con las firmas validadas
- a quienes simulen apoyos. Definir un
porcentaje y dependiendo de ello sancionar, establecer como pena máxima el
rechazar su petición de ser candidato.
Las
dudas que surgen son:
- · ¿Para qué el INE publicaba reportes periódicos sobre validaciones de firmas si el resultado fue distinto a esos reportes?
- · Si esos reportes solo eran de número de apoyos obtenidos pero no validados ¿Se les notificó a los aspirantes?
El
único que puede apelar – debido a que le faltan pocas firmas para cumplir con
el umbral - a una revisión más exhaustiva y/o que le aclaren en qué Consisten cada una de las supuestas
simulaciones y documentos no válidos, para de esa forma rescatar los 31,082 que
necesita para lograr su candidatura es el “bronco”, sin embargo con los tiempos
tan cortos y la procuración de justicia tan lenta, parece que solo tendremos un
figura independiente.
Para
efectos de tener una alternativa distinta a la partidista con relativa fuerza –
en el sentido de no dividir ese electorado – es bueno tener solo una figura
independiente. Si los éstos no se pusieron de acuerdo en ese sentido, el INE lo
hizo realidad.
Finalmente, considero que hay un mensaje claro en el hecho que sea Margarita Zavala y no
otro el único independiente, y es restarle votos a un candidato, peligroso, muy
peligroso es que sea verdad esa hipótesis. Ya se usó a la PGR como instrumento
electoral, será lamentable que el mismo INE sirva de la misma manera al actual
régimen. En eso abundaré la próxima ocasión.
Referencia
Instituto Nacional Electoral (2018), Revisión de apoyos ciudadanos, aspirantes independientes a la presidencia. Infografía disponible en: https://twitter.com/INEMexico
Referencia
Instituto Nacional Electoral (2018), Revisión de apoyos ciudadanos, aspirantes independientes a la presidencia. Infografía disponible en: https://twitter.com/INEMexico
