Con dos votos a favor y uno en contra se resolvió el proyecto que se sometía a votación, e cual consiste en cambiar el próximo periodo de gobierno de dos a cinco años. Esto porque la ciudadana Blanca Estela Fabela Dávalos interpuso un recurso de inconformidad argumentando que se violaban sus derechos político electorales.
Mi intención en esta opinión no es decir si la resolución es buena o mala, justificada conforme a derecho o acorde entre los dos magistrados y el precandidato beneficiado, presentada por una ciudadana ligada a éste. Cuando señalo beneficiado lo digo en el sentido de que - como lo dicen las preferencias electorales - pareciera que ya se sabe el nombre y apellido del próximo Gobernador, Jaime Bonilla Valdez.
Lo que si pretendo analizar de la manera menos subjetiva - partiendo de la premisa que toda opinión tiene un sesgo - es el porqué de la resolución sin que esto se preste a una justificación.
El partido MORENA en Baja California quien lo hizo fuerte - independientemente de la figura del presidente - al invertir tiempo y dinero en armas estructura, cuadros de partido y apoyando al entonces candidato Andrés Manuel fue Jaime Bonilla.
No seamos ingenuos ni pretendamos serlo. Desde la perspectiva de la Ciencia Política pura, cualquiera que se encuentre en la esfera política o que pretende hacerlo es por dos sencillas razones: conquistar el poder político y mantenerlo.
Como todo actor político el ingeniero tiene un proyecto personal, que al parecer es ser Gobernador de Baja California. El camino estaba trazado, ayudar a AMLO a ganar la presidencia, conseguir un escaño en el Senado de la República para proyectar su imagen, que MORENA hiciera lo mismo en el Estado en el presente proceso electoral local, asumir el control del Gobierno del Estado de facto por dos años y finalmente cumplir su objetivo principal, Gobernar el Estado por seis años.
El destino - que tiene nombre y apellido - determinó otros planes para el ingeniero, ser delegado federal de programas integrales de desarrollo. Ahora la proyección no sería el Senado sino desde una trinchera que políticamente pudiera ser vulnerada, una pequeña variación con un poco de riesgo pero el plan seguía sin mayores dificultades.
De nuevo el destino desidia otra cosa, buscar la gubernatura por dos años. ¿Dos años? ¡Solo dos años! Esto no puede ser para alguien que ha invertido tanto a su proyecto personal, nadie en su sano juicio se puede quedar con las manos cruzadas. Él siente que se lo merece y en realidad lo merece, para eso trabajó, le ha costado, algo tenía que hacer.
No sé, no me consta, no me interesa saber realmente si el ingeniero movió sus piezas para acelerar sus planes de ser Gobernador dadas la preferencias. Si bien no es por seis años, cinco es mejor que dos. El haber influenciado en la decisión no debe extrañar a nadie, cualquiera con su poder político y el alcance del mismo lo hubiera hecho, político que no lo intentara no puede llamarse así, ya que faltaría a las dos características esenciales de un político, buscar el poder y mantenerlo.
Suponiendo que el órgano judicial si hubiera sido influenciado. ¿Estamos descubriendo el hilo negro? No. Así como se dice que dos magistrado favorecieron a alguien, también se dice que la presidente tiene nexos con el principal partido que se oponía al proyecto que se sometía a votación.
Es conocida la forma en la que se integra la gran mayoría de órganos colegiado para la toma de decisiones públicas en México, quienes deciden la conformación de éstos son las fuerzas políticas, entonces, ¿Por qué extrañarnos que sus resoluciones sean políticas y no simplemente legales?
Les comparto el debate que tuve al respecto en el panel del programa Adicción Política.
https://www.facebook.com/tverastijuana/videos/347154022557394/
